Les candidats à l’épreuve du Web

Nous avons un grand nombre de candidats – déclarés ou non – à l’élection présidentielle 2017 et/ou à la primaire de la droite et du centre et qui dit élection dit plan de communication et une stratégie de communication ne serait pas complète sans site Web. Petit audit qualitatif des sites Web de certains candidats.

La méthodologie

Qu’il soit clair dans l’esprit du lecteur qu’il n’a pas été question d’analyser le contenu des programmes et des idées mais bien d’évaluer la qualité des sites ainsi que leur conformité aux standards du Web.

 

Deux outils ont principalement été utilisés :

 

A côté de ces deux outils très complets, les éléments suivants ont été étudiés :

  • La présence de mentions légales ;
  • La présence de déclaration auprès de la CNIL ;
  • L’hébergeur et la localisation du serveur ;
  • La présence de HTTPS ;
  • L’outil d’analyse statistique.

 

En ce qui concerne le module complémentaire OpQuast Desktop, tous les référentiels ont été utilisés à l’exception d’Open Data.

 

Les sites étudiés ont été ceux qui ont spécialement été conçus en vue de l’élection ou reconstruits dans ce but, c’est pour cela que tous les candidats n’ont pas été passés au crible mais peut-être que les erreurs relevées leur permettront de faire mieux.

 

Enfin, à proprement parler, ce n’est pas l’ensemble des sites qui ont été audités, mais principalement la page d’accueil.  

Les résultats

Première analyse

Voici ce qui est ressorti d’une première analyse rapide :

Candidat Site Web dédié à sa campagne Mentions légales Déclaration CNIL Hébergement HTTPS Outil d'analyse statistique
Arnaud Montebourg http://www.leprojetfrance.fr/ Oui Non Microsoft (Irlande) Non Google Analytics
Alain Juppé http://www.alainjuppe2017.fr/ Oui Oui Nation Builder (USA) Non Google Analytics
Emmanuel Macron https://www.en-marche.fr Oui Non NBS System (France) Oui Google Analytics
NKM https://www.nk-m2017.fr/ Oui Non Nation Builder (USA) Oui Google Analytics
François Fillon https://www.fillon2017.fr/ Oui Non Oxalide (France) Oui Google Analytics
Bruno Le Maire https://www.brunolemaire.fr/ Oui Non OVH (France) Oui Google Analytics
Jean-François Copé http://www.jfcope.fr/ Non Non OVH (France) Non Google Analytics
Jean-Frédéric Poisson http://jfpoisson2016.fr/ Non Non OVH (France) Non Google Analytics
Jean-Luc Mélenchon http://www.jlm2017.fr/ Oui Non Nation Builder (USA) Non Google Analytics
Henri De Lesquen https://lesquen2017.com/ Oui Non WordPress (USA) Oui Aucun
Bastien Faudot http://faudot2017.fr/ Oui Non OVH (France) Non Google Analytics
Nicolas Sarkozy http://www.sarkozy.fr/?splash=0 Oui Non Nation Builder (USA) Non Google Analytics
Mare-Noëlle Lienemann http://lienemann2017.fr/ Oui Non OVH (France) Non Aucun

Dans la catégorie très mauvais élève, Jean-François Copé et Jean-Frédéric Poisson, malgré leur recours à un hébergeur français, se distinguent par leurs absences de mentions légales, de déclarations CNIL et de certificat SSL alors qu’ils collectent des données personnelles.

 

On aurait pu mettre Alain Juppé dans la catégorie bon élève s’il n’avait pas choisi d’héberger son site de campagne par Nation Builder et s’il avait opté pour un certificat SSL.

 

On espère qu’en ayant autant recours à des outils et des services américains, ces candidats n’auront pas l’indécence de nous expliquer en quoi la souveraineté numérique est une notion essentielle. A toutes fins utiles, il semble important de rappeler que lorsque vous êtes une personnalité politique, la présence de mentions légales sur votre site Web est une obligation et que procéder à une déclaration de fichiers auprès de la CNIL fait partie des bases.

 

Parmi les petites pitreries, on notera que les candidats ayant eu recours à Nation Builder n’ont pas fait vérifier le travail final, la langue n’étant pas toujours déclarée ou étant anglaise, ce qui est assez amusant pour des candidats à une élection nationale française.

Autre élément très troublant : le site de Nicolas Sarkozy fait un appel aux dons pour financer une campagne - pour laquelle il ne s'est toujours pas officiellement déclarée au 1er juin 2016 - et si la partie "dons" présente effectivement un certificat SSL, il n'est pas présent sur l'ensemble de la plateforme, ce qui est assez exotique.

 

 Les résultats fournis par Site Analyzer

L’outil fourni par Site Analyzer n’a pas pu procéder à l’étude de deux sites Web : celui d’Arnaud Montebourg et celui d’Emmanuel Macron. Voici les résultats :

Candidat Site Web dédié à sa campagne Note globale SEO Contenu Conception Performance Accessibilité
Arnaud Montebourg http://www.leprojetfrance.fr/ L'accès est bloqué par le Robots.txt           
Alain Juppé http://www.alainjuppe2017.fr/ 61,4/100 66/100 38,6/100 49,4/100 63,8/100 92,5/100
Emmanuel Macron https://www.en-marche.fr L'accès est bloqué par le Robots.txt           
NKM https://www.nk-m2017.fr/ 49,7/100 52,5/100 25,5/100 55,7/100 63,8/100 58/100
François Fillon https://www.fillon2017.fr/ 57,5/100 63,3/100 39,2/100 49,4/100 76,6/100 64,8/100
Bruno Le Maire https://www.brunolemaire.fr/ 55,1/100 46,6/100 65,5/100 55,7/100 53,2/100 59,3/100
Jean-François Copé http://www.jfcope.fr/ 56,2/100 68,7/100 36,1/100 60,1/100 61,5/100 51,2/100
Jean-Frédéric Poisson http://jfpoisson2016.fr/ 56,1/100 65,5/100 31,9/100 55,7/100 61,5/100 66,4/100
Jean-Luc Mélenchon http://www.jlm2017.fr/ 53/100 68,4/100 15,5/100 49,4/100 61,5/100 72,7/100
Henri De Lesquen https://lesquen2017.com/ 70,3/100 85,4/100 44/100 78.3/100 64,9/100 72,7/100
Bastien Faudot http://faudot2017.fr/ 71,3/100 72,6/100 41,8/100 87,3/100 74,3/100 91,9/100
Nicolas Sarkozy http://www.sarkozy.fr/?splash=0 42,9/100 43,8/100 13/100 55,7/100 63,8/100 59,3/100
Mare-Noëlle Lienemann http://lienemann2017.fr/ 61.6/100 68/100 68/100 49.4/100 50.9/100 64.8/100

Avant le 1er juin 2016, la plus mauvaise élève était NKM mais la note globale des autres candidats n’est pas franchement meilleure et c’est d’autant plus dommageable que la section accessibilité de cet outil est celle où un score de 100/100 est tout à fait faisable. Mais c'est désormais Nicolas Sarkozy qui présente le plus mauvais site de campagne. 

 

Derniers tests : Opquast

 

Les résultats fournis par OpQuast

OpQuast Desktop pour Firefox est un module complémentaire gracieusement fourni par la société Temesis, qui travaille depuis un certain nombre d’années sur les questions de qualité et d’accessibilité de services Web. Elle a notamment commis un guide complet sur la mise en conformité à le RGAA et le WCAG, qui sont des référentiels pour l’accessibilité des sites Web, critère qui est obligatoire pour les sites de services publics, de personnalités politiques et d’associations reconnues d’intérêt général.

 

Voici l’analyse de ce module :

Candidat Site Web dédié à sa campagne Note globale SEO Webperf Second pas vers WCAG 2.0 : risques Premier pas vers WCAG 2.0 : erreurs
Bruno Le Maire https://www.brunolemaire.fr/ 7/10 6/10 6,4/10 8,8/10 7,5/10
Jean-François Copé http://www.jfcope.fr/ 6,1/10 5,7/10 4,2/10 8,6/10 7,2/10
François Fillon https://www.fillon2017.fr/ 6,6/10 5,7/10 5,2/10 8,4/10 8,4/10
Arnaud Montebourg http://www.leprojetfrance.fr/ 6,7/10 4,8/10 5,7/10 9/10 8,1/10
Emmanuel Macron https://www.en-marche.fr 7,1/10 6/10 4,7/10 9,2/10 8/10
Jean-Frédéric Poisson http://jfpoisson2016.fr/ 7,1/10 5,2/10 6,2/10 9,4/10 8,5/10
NKM https://www.nk-m2017.fr/ 7,2/10 6,7/10 5,9/10 9,4/10 8,8/10
Alain Juppé http://www.alainjuppe2017.fr/ 7,4/10 7,5/10 5,9/10 9,2/10 8,9/10
Jean-Luc Mélenchon http://www.jlm2017.fr/ 7/10 6,7/10 5,9/10 9/10 8,7/10
Henri De Lesquen https://lesquen2017.com/ 7/10 6/10 5.2/10 9/10 8.4/10
Bastien Faudot http://faudot2017.fr/ 7,6/10 7,6/10 5,7/10 9/10 9,2/10
Nicolas Sarkozy http://www.sarkozy.fr/?splash=0 6.9/10 6.7/10 5.6/10 9.2/10 8.1/10
Mare-Noëlle Lienemann http://lienemann2017.fr/ 6.3/10 6/10 4.5/10 8.6/10 7.9/10

 

Candidat Site Web dédié à sa campagne Accessiweb 2.2 déployée Accessiweb 2.2 non déployée SGQRI 008-01 RGAA V3 Qualité Web - Opquast V3 Opquast Website V3
Bruno Le Maire https://www.brunolemaire.fr/ 6,1/10 6/10 6/10 6,4/10 7,5/10 5,5/10
Jean-François Copé http://www.jfcope.fr/ 5,/10 3,6/10 5,3/10 5/10 7,5/10 4,5/10
François Fillon https://www.fillon2017.fr/ 5,9/10 4,4/10 4,7/10 5,5/10 6,7/10 3,3/10
Arnaud Montebourg http://www.leprojetfrance.fr/ 6/10 4,3/10 5,3/10 6/10 7,5/10 3,8/10
Emmanuel Macron https://www.en-marche.fr 6,7/10 4,4/10 6/10 6/10 10/10 5,5/10
Jean-Frédéric Poisson http://jfpoisson2016.fr/ 7/10 4,4/10 6,3/10 6,7/10 5/10 2,5/10
NKM https://www.nk-m2017.fr/ 7/10 3,3/10 5,6/10 5,7/10 10/10 4,2/10
Alain Juppé http://www.alainjuppe2017.fr/ 6,8/10 4/10 5,3/10 7/10 7,5/10 4,2/10
Jean-Luc Mélenchon http://www.jlm2017.fr/ 6,2/10 4/10 5,9/10 5,7/10 6,7/10 4,2/10
Henri De Lesquen https://lesquen2017.com/ 6.4/10 5/10 6.7/10 5.7/10 7.5/10 4.5/10
Bastien Faudot http://faudot2017.fr/ 6,8/10 6,3/10 6,9/10 6,2/10 7,5/10 5,6/10
Nicolas Sarkozy http://www.sarkozy.fr/?splash=0 5.9/10 3.6/10 5.9/10 5.9/10 6.7/10 5/10
Mare-Noëlle Lienemann http://lienemann2017.fr/ 5.7/10 4.4/10 3.8/10 5.5/10 5./10 1.8/10

 

 

Encore une fois, même si Alain Juppé est celui qui obtient la meilleure note, il est dommage que les candidats ne se soient pas penchés sur la question de l’accessibilité.

Conclusion

 

On ne demande pas aux candidats de savoir coder ni même d’être chef de projet Web pour procéder à ces différents tests eux-mêmes, ce n’est ni leur travail, ni leur rôle, ni dans leur sphère de compétence. Mais on s’attend au moins à ce qu’ils s’entourent de personnes dont c’est le métier. Le problème principal est qu’ils font preuve de négligence sur ces questions, privilégient le bénévolat mais qu’ils sont prêts à débourser des sommes importantes pour des QG de campagnes dans des quartiers de Paris dont les loyers sont onéreux. Opter pour des solutions clefs en main est acceptable si lesdites solutions sont techniquement valables et qu’elles fournissent un avantage qualité/prix acceptable. Or, rien ne dit que le recours à ce prestataire coûte moins cher qu’un vrai développeur/chef de projet avec un hébergeur français. C’est d’autant moins acceptable que parmi les candidats ayant eu recours à National Builder, certains font l’éloge des indépendants et/ou du savoir-faire français dans le domaine numérique.

 

On attend – à tort ou à raison – des politiques, surtout quand ils ont des velléités présidentielles qu’ils donnent l’exemple et cela est valable aussi pour le numérique. 

 

Edit du 22 mai 2016 à 16h45 : sur les indications de @JohnShaftFr , le candidat Henri De Lesquen a été intégré dans cet audit. On notera que le candidat a choisi la voie de l'économie avec la solution Wordpress et hébergeant chez Wordpress mais que du point de vue de la qualité, il a réussi à mieux faire que certains candidats ayant opté pour des solutions plus onéreuses.

 

Edit du 22 mai 2016 à 18h10 : sur les indications d'OS Souverain, le candidat Bastien Faudot a été intégré dans cet audit. On notera que pour un candidat représentant un "petit" parti, ayant peu de moyens, il tient la dragée haute aux candidats des grands partis, même si on peut déplorer quelques manquements mais qui seront certainement faciles à corriger. Par ailleurs, le terme SSL semblant prêter à discussion, il a été remplacé par HTTPS. 

 

Edit du 1er juin 2016 à 15h40 : Nicolas Sarkozy obtient la plus mauvaise note avec Site Analyzer. On notera également que la page appelant au parrainage du candidat contient des fautes d'orthographe, ce qui est assez original. On a peine à comprendre comment un ancien Président de la République a pu valider un travail aussi médiocre. 

 

Edit du 9 juin 2016 à 10h46 : La sénatrice Marie-Noëlle Lienemann a annoncé sa candidature et donc publié son site de campagne, comme me l'a signalé @FredericFaveral. Le site a été réalisé par une agence et on espère que la facture n'a pas été trop lourde au regard des résultats assez médiocres. Cette agence semble également avoir travaillé pour le député Jean-Louis Bricout, si on en juge par les mentions légales du site de campagne de la sénatrice. 

mentions légales Mme Lienemann

 

Commentaires

Un vrai travail de recherche et une façon d'ouvrir les yeux sur la réalité de 2016 :-)
Bons nombres de hauts fonctionnaires qui sont présents et encore une fois dans les choux
Et combien pensent qu'ils sont encore nos représentants .......

Merci :) 

J'essaierai de l'enrichir au fur et à mesure des candidatures. 

On note que l'analyse inclut beaucoup de "petits" candidats. Bravo ! Mais Francois Asselineau (11100 adhérents à son parti) est "oublié"... Encore bravo !

Bonjour, 

je vais ajouter les candidats au fur et à mesure, je note pour Francois Asselineau et bien qu'il ne se soit pas encore officiellement déclaré, Nicolas Sarkozy a déjà mis en place un site de campagne. Nous aurons donc deux nouveaux candidats examinés cette semaine. 

Merci pour la suggestion et les compliments :)

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.